关键词：光探测器,Responsivity,EQE,IQE,photoconductive gain,carrier multiplication,FineDet 990
EQE 超过100%，光探测器真的“更高效”了吗？
从 Responsivity、EQE/IQE到 photoconductive
gain：拆开高响应背后的光生载流子收集与内部增益。
在光探测器论文里，Responsivity很高、EQE 超过100%，往往是最醒目的结果之一。但对专业读者来说，真正需要追问的不是“这个数字够不够大”，而是：它究竟对应什么物理过程？
2025 年 Nature Photonics发布的光探测器性能评价共识声明，专门把responsivity、EQE、photoconductive
gain、LDR、noise、NEP/D*和 response speed分开规范，并明确提醒：对于具有注入电极和内部增益的器件，高apparent EQE 或高gain 并不自动意味着更优的综合光电性能。
原因在于，EQE统计的是“每个入射光子对应多少外部收集载流子”，它并不自动区分这些载流子来自一次光生电子-空穴对的直接收集，还是来自陷阱调制、光电导增益、雪崩倍增或少数体系中的载流子倍增。真正有意义的评价，需要把高响应数字与其物理来源、响应速度、噪声、线性和实际应用边界放在一起看。
1. 先把三个指标分开：Responsivity、EQE和 IQE 不是同一个量
Responsivity（响应度）回答的是：单位入射光功率能够产生多大的电输出。对于电流型光探测器，常写为R = I_ph / P_in，单位为A/W。它天然与波长相关，因为同样1 W 光功率在不同波长下对应的光子数不同。
EQE（外量子效率）进一步把输入从“光功率”换算成“入射光子数”，表示外部电路收集到的载流子数与入射光子数之比。在单色光条件下，R与 EQE可以通过光子能量换算，但两者物理量纲和比较语境并不相同。因此，不能脱离波长直接把不同器件的A/W 数值与 EQE百分比混为一谈。
IQE（内量子效率）则把分母进一步换成“被吸收的光子数”。对于可以可靠获得有效吸收率A(λ) 的器件，常用IQE ≈ EQE / A 来讨论被吸收光子最终形成外部收集电荷的效率。这里的A 应尽可能对应真正参与光电转换的吸收，而不是未经区分的总光学损耗。
这一区分非常重要。两个器件完全可能具有相同EQE，但因为吸收率不同而具有不同IQE；反过来，高IQE 也不代表外部EQE 一定高，因为反射、透射、干涉和寄生吸收都可能降低入射光子的有效利用。
图1.Responsivity、EQE 与IQE 分别回答什么问题？。原理/方法学示意，不代表特定样品实测数据。
2. EQE > 100% 到底意味着什么？先不要急着下“更高效”的结论
按照定义，EQE
> 100%表示单位时间内，外部电路收集到的载流子数超过了入射光子数。这并不违反能量守恒，也不意味着“一个普通光子必然直接生成多个电子-空穴对”。
对于很多光电导型、光晶体管型探测器，高apparent EQE 的常见来源是photoconductive gain 或photogating。一个光生载流子被陷阱俘获后可以延长另一类载流子的有效寿命，使外部电路中的多数载流子在光生载流子复合之前多次通过器件，从而形成大于1 的电学增益。此时，额外输出电荷的一部分能量来自外部偏置电源，而不是仅由单个光子的能量提供。
另一类完全不同的物理来源是carrier multiplication / multiple exciton
generation：一个具有足够高能量的光子在特定材料体系中可能产生多个电子-空穴对。2025年 Nature Communications报道的 CuOx/AlGaN纳米线光电化学探测器就利用multiple exciton generation 获得了131.5% 的 EQE；更早的PbSe 纳米棒太阳电池也报道过超过120% 的 EQE。
此外，雪崩光电二极管中的impact ionization 也能产生电流倍增，但它属于强电场驱动的载流子倍增机制，不能和MEG 或陷阱辅助photoconductive gain 混成同一种物理过程。
因此，看到EQE > 100% 后的第一步不是评价“好不好”，而是确认：多出来的收集载流子究竟来自什么机制。
图2.EQE > 100% 时，应先区分其物理来源。原理/方法学示意，不代表特定样品实测数据。
3. 为什么photoconductive gain 可能把EQE 拉得很高？
在一个简化的光电导模型中，如果一种光生载流子被陷阱限制复合，另一种载流子的有效寿命τ_life 远长于穿越器件所需的传输时间τ_transit，那么同一个光生事件可以在其寿命内支持多次外部电荷传输，由此形成photoconductive gain。
这类机制非常适合解释某些光晶体管和低维材料器件中极高的Responsivity 和 apparent
EQE。但高 gain往往伴随明显的物理代价：更长的陷阱寿命可能让上升/下降响应变慢，引入persistent photocurrent；陷阱填充还可能导致光强依赖的非线性和滞后。
Nature Photonics 2025 共识声明因此特别强调，对于具有大photoconductive gain 的器件，单独报告超高EQE 或 Responsivity不足以证明综合性能优越，响应速度、噪声和线性等指标必须同步报告。
这里也要避免另一个极端：gain与速度之间存在典型权衡，不代表“只要gain 高，速度一定很慢”。2026年 Nature Communications已有工作通过器件结构设计同时提升灵敏度与速度，说明研究目标是识别并缓解权衡，而不是把权衡写成不可突破的绝对定律。
图3. 当高EQE 来自photoconductive gain 时，为什么还要同时看速度与带宽？。原理/方法学示意，不代表特定样品实测数据。
4. 高EQE 的真正代价，为什么常常要看gain-bandwidth？
对于以photoconductive effect 为主导的典型探测器，gain与载流子寿命相关，而响应带宽通常随有效寿命变长而下降。Nature
Communications 2023 的光探测器指标综述明确指出，在典型光电导探测器中，gain与 carrier lifetime 成正相关，而response bandwidth 与lifetime 成反相关，因此gain-bandwidth product 比单独的gain 更适合描述这类器件的性能平衡。
这也解释了为什么“峰值Responsivity 很高”并不能代替动态测试。一个器件如果只能在极低调制频率下保持高响应，而进入目标工作频率后Responsivity 快速下降，那么这个高gain 对高速通信的价值就很有限；相反，在弱光成像、慢速积分或某些神经形态应用中，较高增益可能比GHz 级速度更重要。
因此，高 EQE是否有价值，本质上是一个application-specific 的问题。评价应至少同时回答三个维度：高响应能保持到什么频率？对应的rise/fall time 或 recovery
time 是多少？为了获得高gain，噪声和暗电流是否同步上升？
5. 为什么还要看IQE？因为 EQE同时混合了光学和电学因素
EQE 的分母是入射光子，所以反射、透射、光学干涉、表面散射和寄生吸收都会进入最终结果。对于薄膜、多层膜、微纳结构或强波长依赖器件，仅凭EQE 往往很难判断瓶颈究竟来自“光没有被吸收”，还是“已经吸收但载流子没有被有效收集”。
IQE 试图把光学损失从分母中剥离出来，将评价基准改成真正被吸收的光子。Nature
Communications 2023 的光探测器评价综述给出的常用关系就是：在吸收率由1 − Reflection − Transmission 得到时，可由EQE/absorption 计算IQE。
但对复杂器件，IQE的可靠性取决于absorptance是否测得正确。多层膜的干涉、金属电极和非活性层的寄生吸收、微纳结构散射，都会使“总吸收”与“真正产生可收集载流子的有源层吸收”产生差别。因此，IQE不是一个脱离光学表征就能自动得到的“更本征”数字。
还有一个容易被忽略的边界：如果器件本身存在photoconductive gain 或carrier multiplication，那么以收集载流子数为分子的IQE 同样可能超过100%。因此，IQE能帮助分离光学吸收与外部耦合问题，却不能自动消除电学增益。
图4.为什么在光学损失不可忽略时，还需要IQE？。原理/方法学示意，不代表特定样品实测数据。
6. 看到超高EQE / Responsivity，怎样建立可信的证据链？
第一，先确认定义和标定。入射光功率必须在器件位置使用校准参考探测器测量，照射面积和器件有效面积要明确；对于微小器件，还要避免把器件外区域吸收产生的电流错误计入有效响应。
第二，看波长依赖。EQE
/ Responsivity 光谱是否与材料吸收、器件能带和预期跃迁一致？如果所谓“超高EQE”只出现在个别波长或仪器边界附近，需要首先排查光源、滤光、杂散光和功率标定问题。
第三，看偏压和光强依赖。photoconductive
gain 往往强烈依赖偏压和陷阱占据；随着光强增加，陷阱填充可能使Responsivity 和 EQE出现非线性下降。一个只在极低光功率和高偏压下成立的高值，需要把测试条件完整报告。
第四，看时间和频率响应。如果高EQE 来自长寿命陷阱，常会伴随慢响应、长恢复尾部或persistent photocurrent。时域rise/fall time 与频域
−3 dB bandwidth 能提供关键交叉证据。
第五，看暗电流和噪声。高gain 可能同时提高暗电流或噪声，因此高Responsivity 并不能自动转换成更高detectivity。
如果研究者进一步声称carrier multiplication /
MEG，则证据要求更高：需要与材料能带和能量阈值相符的光谱特征，并通过独立实验或模型排除photoconductive gain、雪崩倍增等其他机制。
图5.看到超高EQE / Responsivity 后，怎样建立交叉验证证据链？。原理/方法学示意，不代表特定样品实测数据。
7. 怎样评价“高EQE”是否真正有应用价值？
评价的最终落点不是追求一个统一的最高数字，而是判断这个数字是否与目标应用匹配。
高速通信首先关注bandwidth、jitter、响应时间和高频Responsivity，高gain 如果只能通过长寿命陷阱获得，可能并不合适。弱光成像更强调噪声、NEP/D*、线性动态范围和积分时间，高gain可以有价值，但必须证明信号增益没有被噪声同步抵消。光谱检测则更关心波长依赖、标定准确性和光谱可重复性。微区器件还要额外关注光斑位置、有效面积和空间不均匀性。
所以，EQE >
100% 并不是“异常数据”，也不是天然的“性能冠军”。对专业研究而言，它首先是一个需要进一步追问物理来源和测试边界的信号。
8. 结语
先解释“为什么高”，再评价“是不是好”
对光探测器来说，真正可靠的性能评价从来不是把Responsivity、EQE、D*或 response time中的某一个数做到最大，而是把这些指标放回同一个物理和应用框架中。
当 EQE 超过100% 时，最值得研究的不是数字本身，而是它来自直接高效收集、photoconductive
gain、雪崩倍增，还是carrier multiplication；这种机制又如何改变速度、噪声、线性和实际可用工作区。
只有完成这种交叉验证，“高EQE”才从一个醒目的结果，变成真正可解释、可复现、可比较的器件性能。
9. 相关设备
光探测器综合测量系统FineDet
990
FineDet
990是一款宽波段光探测器综合测量仪，用于测量探测器的光谱响应度、噪声、线性动态范围、IV和瞬态响应。系统将光学激励、弱信号电学采集、自动对位与数据分析集成，主要用于确定探测器的真实性能边界。适用于可见、近红外、中红外及新型低维光探测器研发。近红外、短波红外和中红外探测器研发需要同时关注响应度、EQE、暗电流、噪声谱密度、NEP、比探测率D*、线性动态范围LDR和响应速度。
技术特点
(1) 集成光谱响应度、可溯源EQE/IQE、-3dB、LDR、探测率、噪声、IV、稳定性和瞬态响应等测试。
(2) 产品方案工作波长覆盖200-5000
nm，可面向紫外、可见、近红外及中红外探测器。
(3) 线性动态范围LDR模块支持激光自动调光、噪声频率覆盖1
Hz-5MHz。
(4) 主机集成单色仪、光学调制、电学检测、三轴位移、显微探针和高清可视化对位。
(5) 系统自动获得NEP、D*、LDR和上升/下降时间。
FineDet 990
参考资料
1. V. Pecunia, T. D. Anthopoulos, B. Nasrollahi, et al. Guidelines
for accurate evaluation of photodetectors based on emerging
semiconductor technologies. Nature Photonics 19, 1178–1188
(2025). DOI: 10.1038/s41566-025-01759-1.
2. Y. Fang, A. Armin, P. Meredith, J. Huang. Accurate
characterization of next-generation thin-film photodetectors. Nature
Photonics 13, 1–4 (2019). DOI: 10.1038/s41566-018-0288-z.
3. F. Wang, T. Zhang, R. Xie, Z. Wang, W. Hu, et al. How to
characterize figures of merit of two-dimensional photodetectors.
Nature Communications 14, 2224 (2023). DOI:
10.1038/s41467-023-37635-1.
4. G. Konstantatos. Current status and technological prospect of
photodetectors based on two-dimensional materials. Nature
Communications 9, 5266 (2018). DOI: 10.1038/s41467-018-07643-7.
5. J. Xue, X. Wang, G. Xu, et al. Multiple exciton generation
boosting over 100% quantum efficiency photoelectrochemical
photodetection. Nature Communications 16, 5275 (2025). DOI:
10.1038/s41467-025-60420-1.
6. N. J. L. K. Davis, M. L. Böhm, M. Tabachnyk, et al.
Multiple-exciton generation in lead selenide nanorod solar cells with
external quantum efficiencies exceeding 120%. Nature Communications
6, 8259 (2015). DOI: 10.1038/ncomms9259.
7. Y. Yang, Q. Wu, X. Gong, et al. Overcoming the sensitivity–speed
trade-off in two-dimensional photodetectors via a functional oxide
interlayer. Nature Communications 17, 6077 (2026). DOI:
10.1038/s41467-026-72259-1.
8. A. M. Najarian, M. Vafaie, B. Chen, F. P. García de Arquer,
E. H. Sargent. Photophysical properties of materials for high-speed
photodetection. Nature Reviews Physics 6, 219–230 (2024). DOI:
10.1038/s42254-024-00699-z.
9. Oriental Spectra. 光探测器综合测量系统FineDet 990 官方产品资料，访问于2026 年。
