QFLS准费米能级分裂详解：从iVoc到Voc，如何定位光伏器件非辐射复合与界面电压损失

QFLS 把光伏材料内部的电压潜力与器件端实际Voc 分开，为非辐射复合和界面电压损失提供可量化的诊断路径。

01 为什么要把QFLS 与Voc 分开看？

光伏材料的带隙并不会直接变成器件开路电压。即使不考虑电流和填充因子，从E_g/q 到V_oc之间也包含辐射极限损失、材料与界面非辐射复合，以及接触选择性和电势分布等器件附加损失。QFLS（准费米能级分裂）描述光照或注入条件下电子与空穴准费米能级的能量差，反映材料或吸收层内部能够建立的电压潜力。把QFLS/q 与实测V_oc比较，可以把“材料内部损失”和“完整器件附加损失”拆开。

图1. 光伏能量损失分层。

02 绝对PL 为什么可以反推出QFLS？

在准平衡条件下，广义Planck关系把半导体的发光谱与吸收率、温度和载流子化学势差联系起来。绝对标定的稳态PL 光子通量结合合适的吸收/EQE输入和温度条件，可以反演得到QFLS，并换算为暗指开路电压iVoc。相对PL 更适合做趋势比较，而绝对QFLS需要可追溯的光谱响应、光强和光学输入。

图2. 绝对PL到QFLS流程。

03 如何利用层堆栈定位非辐射损失？

对同一吸收层依次测试裸膜、+HTL、+ETL、双界面半器件和完整器件，是QFLS最有信息量的实验设计之一。若加入某一传输层后QFLS在相同条件下系统性下降，说明新增界面可能引入额外非辐射复合或电势损失。该结论仍需结合结构、能级和动力学证据复核。近年的钙钛矿研究已经广泛利用这一方法量化传输层界面和表面钝化带来的几十meV 电压变化。

图3. 逐层堆栈定位损失。

04 为什么QFLS/q 不一定等于V_oc？

理想情况下，吸收层QFLS/q 可接近器件V_oc；但能级失配、接触选择性、局部电导、空间非均匀和离子迁移等都可能造成QFLS–V_oc mismatch。因此，两者差值更适合作为诊断线索，而不是直接归因于某一个具体界面。

图4. QFLS与Voc损失拆分。

05 PL-QFLS 与EL-QFLS 如何互补？

PL-QFLS以光激发为主，更适合分析材料、表面和层堆栈的内部电压潜力；EL-QFLS以电注入为主，更贴近完整器件的注入复合状态。再叠加器件V_oc，可以形成材料—界面—器件的三层比较。Rau的光伏互易关系进一步说明了EL发射效率与非辐射开路电压损失之间的联系。

图5. PL与EL｜QFLS分工。

06 测试时必须控制的条件

至少应统一绝对光谱校准、激发/注入强度、温度、吸收/EQE输入、样品结构与入射方向、稳态和空间均匀性。尤其是QFLS随载流子密度变化，不能把不同光强下的数值当成固定材料常数直接排名。

图6. QFLS实验质量控制。

07 相关设备

多通道光伏器件稳定性测量系统PVLab

东谱科技多通道光伏器件稳定性测量系统PVLab是一款模块化多通道太阳能电池稳定性测量仪，用于在光照、温度、湿度或气氛条件下开展长期老化与MPPT研究。系统支持多种稳定性工况并持续记录器件性能变化。适用于光伏材料筛选、封装分析、界面工程、失效变量对比和稳定性标准研究。钙钛矿光伏产业化要求稳定性测试从简单存放老化转向ISOS相关条件、MPPT、SPO、温湿度应力和运行工况研究，PVLab还支持六类稳定性测试及环境耦合。

PVLab

参考文献

[2] Würfel, P. The Chemical Potential of Radiation. Journal of Physics C: Solid State Physics 15, 3967–3985 (1982). DOI: 10.1088/0022-3719/15/18/012.

[3] Rau, U. Reciprocity Relation between Photovoltaic Quantum Efficiency and Electroluminescent Emission of Solar Cells. Physical Review B 76, 085303 (2007). DOI: 10.1103/PhysRevB.76.085303.

[4] Kirchartz, T. et al. Photoluminescence-Based Characterization of Halide Perovskites for Photovoltaics. Advanced Energy Materials (2020), 1904134. DOI: 10.1002/aenm.201904134.

[5] Caprioglio, P. et al. On the Relation between the Open-Circuit Voltage and Quasi-Fermi Level Splitting in Efficient Perovskite Solar Cells. Advanced Energy Materials (2019), 1901631. DOI: 10.1002/aenm.201901631.

[6] Stolterfoht, M. et al. How To Quantify the Efficiency Potential of Neat Perovskite Films: Perovskite Semiconductors with an Implied Efficiency Exceeding 28%. Advanced Materials 32, 2000080 (2020). DOI: 10.1002/adma.202000080.

[7] Cacovich, S. et al. Imaging and Quantifying Non-Radiative Losses at 23% Efficient Inverted Perovskite Solar Cells Interfaces. Nature Communications 13, 2868 (2022). DOI: 10.1038/s41467-022-30426-0.

[10] Warby, J. et al. Mismatch of Quasi-Fermi Level Splitting and Voc in Perovskite Solar Cells. Advanced Energy Materials (2023), 2303135. DOI: 10.1002/aenm.202303135.

[11] Regulating Surface Potential Maximizes Voltage in All-Perovskite Tandems. Nature 617, 74–80 (2023; online 2022). DOI: 10.1038/s41586-022-05541-z.

[12] Exposing Binding-Favourable Facets of Perovskites for Tandem Solar Cells. Energy & Environmental Science (2025). DOI: 10.1039/D5EE02462E.

[13] Li, M. et al. A Molecularly Engineered Electron-Selective Self-Assembled Monolayer Enhances Quasi-Fermi Level Splitting in Inverted Perovskite Solar Cells. Nature Energy 11, 962–971 (2026). DOI: 10.1038/s41560-026-02025-6.

产品信息：https://www.orientalspectra.com/ProductDetail/9865507.html