PL与EL联合分析指南：为什么材料发光性能不能直接代表器件电致发光表现？

PL 与EL都与发光复合有关，但对应不同的激发路径与工作条件。PL更侧重材料在光激发下的光谱、效率和动力学；EL则进一步受到电荷注入、传输、复合区、界面、器件电路和光学输出等因素影响。本文从稳态与时间分辨两个层面梳理材料端和器件端的联合分析方法。

1. PL 与EL：都在看发光，但激发路径并不相同

PL（Photoluminescence，光致发光）通常通过光子激发材料，在吸收区域产生电子—空穴对或激子，随后观察发射光谱、发光效率和时间衰减。对于薄膜、粉末或溶液研究，这一路径更接近材料在特定光激发条件下的发光性质。

EL（Electroluminescence，电致发光）则发生在电驱动器件中。电子和空穴从不同电极注入，经传输层到达发光层，在器件内部形成复合区后产生发光。除了发光材料本身的辐射与非辐射过程，EL还可能受到注入势垒、电子—空穴平衡、载流子积累、界面陷阱、漏电、局部电场、热效应和光学耦出等因素影响。

因此，PL更适合表征材料在光激发下的发光本征与相关动力学，EL更接近器件在电驱动工作条件下的发光表现。两类测试相互关联，但在研究目标和边界上并不等价。

图1. PL与EL对应不同激发路径和观测对象。

2. 为什么“PL很好”并不自动意味着“EL很好”？

发光材料进入器件后，需要经历从“材料发光能力”到“器件实际实现”的转换。

较高的PLQY主要说明，在给定光激发条件下，吸收能量中有较高比例通过辐射通道释放。这通常是获得高效发光器件的有利基础之一，但器件EL还取决于电子与空穴能否有效注入、两类载流子是否较为匹配、复合区是否处于合适位置、界面是否引入额外淬灭，以及产生的光能否较有效地耦出。

因此，当发光层PL表现良好而器件EQE、亮度或稳定性不及预期时，原因可能来自材料，也可能来自电荷注入、传输、界面、器件结构或光学输出。近期PeLED与QLED研究均提示，电荷供给失衡和载流子积累与器件效率、稳定性之间存在重要关联。

图2. 材料发光能力转化为器件EL表现时，还会受到注入、平衡、界面和光学输出等环节影响。

3. PL 与EL光谱应该怎样一起看？

最基础的联合分析之一，是把同一材料体系的PL光谱与器件EL光谱放在一起比较。

当PL与EL的主要峰位和谱形接近时，通常提示两种激发方式下的主要发光态可能相近，但这一现象本身不足以说明注入、输运、载流子密度和复合动力学也相同。

如果EL相对于PL出现明显峰位偏移、肩峰、新的发射组分，或随电压、电流和工作时间发生谱形变化，则可进一步关注复合区位置、界面发光、带电态、场致效应、相态变化、局部温升，以及器件微腔和出光条件等因素。

因此，PL与EL光谱的一致或差异更适合作为后续分析的线索，而不宜脱离测试条件直接归结为某一种机制。

图3. PL与EL光谱联合判读的两类常见情形。曲线为概念化展示。

4. TRPL与TREL：从材料复合走向器件工作态

稳态PL与EL主要给出光谱和稳态发光表现；时间分辨测试则进一步提供过程随时间演化的信息。

TRPL（Time-Resolved Photoluminescence）记录光激发后的发光衰减，常用于比较激发态复合、界面钝化、能量转移和非辐射过程的变化。在没有电注入的条件下，它通常不能完整反映器件工作时的电荷注入与输运。

TREL（Time-Resolved Electroluminescence）在电驱动条件下观察器件发光随时间的变化，可获得I(t)，也可进一步获得I(λ,t)的时间—波长信息。其delay、rise和decay等特征可能同时受到载流子注入、积累、复合、陷阱释放和器件RC响应影响，因此不宜把某一个时间特征机械归属为单一载流子迁移时间。

将TRPL与TREL对照使用，往往更有助于区分材料端复合变化与器件工作态中的注入、积累及电路响应。

图4. TRPL与TREL分别提供光激发材料动力学和电驱动器件瞬态响应信息。

5. PL 好但EL差，可以从哪些方向排查？

当材料端PL、PLQY或TRPL表现较好，而器件EL明显偏弱时，可先确认发光层进入器件结构后是否仍保持相近的材料状态，再逐层排查器件环节。

首先，可比较薄膜与器件中的PL、PLQY或TRPL，判断传输层沉积、电极制备或后处理是否伴随材料发光性质变化。

其次，可结合J–V–L、单载流子器件或其他电学证据评估注入势垒与电子—空穴供给是否匹配。

第三，可关注界面陷阱、载流子积累、复合区位置、漏电和额外非辐射过程。复合区靠近淬灭界面时，也可能降低EL表现。

最后，还可评估微腔与出光条件、局部温升及高电流密度等因素。逐层区分材料、注入、界面、复合和光学因素，更有助于缩小“PL好、EL差”的原因范围。

图5. PL表现良好而EL较差时的分层排查路径。

6. 电荷平衡：从材料发光潜力到器件效率的重要环节

对于注入型发光器件，电子和空穴在发光层中的供给比例会影响复合效率与载流子积累。

当电子或空穴明显过量时，可能出现载流子积累、带电态、界面淬灭或其他额外非辐射过程。相对匹配的注入和传输条件，通常更有利于电子与空穴在目标区域复合，从而更充分地利用发光层本身的辐射能力。

QLED研究已显示，不同器件体系的电子—空穴供给比例可能存在明显差异，过量载流子及相应的高阶复合会影响EL效率和稳定性。时间分辨电致发光与注入动力学研究也提示，电荷平衡值得作为器件工作态中的独立变量进行评估。

因此，PLQY主要提供材料在光激发条件下的发光效率信息；若要判断器件是否有效利用这种潜力，还需要结合注入、平衡和器件工作态证据。

图6. 电子与空穴供给失衡可能伴随载流子积累及额外非辐射损失。

7. 为什么光激发与电注入可能看到不同的动力学？

另一个容易被忽略的差异来自载流子的空间分布。

光激发时，载流子在材料吸收区域产生，其初始分布主要受激发波长、吸收系数和光斑等条件影响；电注入时，载流子从器件两侧进入，同时受到内建电场、界面势垒、传输层和局部电荷积累的影响。

PeLED的瞬态研究提示，注入载流子在器件中的空间分布可受到内建电场显著影响，因此光生载流子动力学不宜简单等同于电注入工作态。即便研究的是同一发光层，两种激发条件也可能访问不同的载流子分布和复合环境。

因此，用TRPL辅助解释器件性能时，应明确其激发条件与证据边界；若研究目标指向器件实际工作态，通常还需结合EL、TREL及必要的电学测量。

图7. 光激发与电注入可能形成不同的载流子空间分布。

8. 怎样建立“材料到器件”的联合实验路径？

一种较稳妥的实验路径，可以把问题分成材料端基线、器件稳态、器件瞬态和交叉验证几个层次。

首先，用PL观察发射峰、谱形和相对强度；再用PLQY评估整体发光效率，并用TRPL观察光激发后的时间动力学。这些结果共同建立材料端基线。

进入器件后，可测量EL，并结合J–V–L、EQE等指标观察电注入条件下的稳态表现；随后使用TREL关注器件点亮、积累和衰减等时间行为。

如果仍存在多种可能解释，可再引入瞬态吸收、电流/电压瞬态、空间发光表征、形貌结构或温度依赖测试进行交叉验证。

这一路径的重点不是增加测试项目数量，而是让材料端和器件端的结论能够相互验证，并逐步缩小可能的损失环节。

图8. 从PL、PLQY、TRPL到EL、TREL的材料—器件联合分析路径。

9. 几个常见误区

误区一：把高PLQY直接等同于高器件EQE。

更稳妥的理解是：PLQY反映光激发条件下的发光效率，而器件EQE还与电荷注入、载流子平衡、激子利用和光学耦出等因素相关。

误区二：把PL与EL光谱一致直接理解为材料和器件动力学一致。

光谱一致更多说明主要发光态可能相近，通常不足以替代时间分辨和电学证据。

误区三：把TREL上升时间直接解释为载流子迁移时间。

TREL的上升和衰减可能同时受到注入、陷阱、积累、复合和器件RC等因素影响，需要结合模型与独立证据判断。

误区四：把EL下降直接归因于发光材料退化。

传输层、界面、注入平衡、漏电、热效应和光学结构等因素也可能影响EL，因此更适合结合多维证据排查。

10. 总结：用材料端与器件端证据共同解释发光表现

PL 与EL是材料研究和器件研究之间一组重要的互补证据。PL、PLQY和TRPL有助于建立材料在光激发条件下的光谱、效率和动力学基线；EL和TREL则把分析延伸到器件电驱动工作态，引入电荷注入、输运、复合区、界面和电路响应。

将两类数据放在一起，往往更有助于区分问题主要来自材料本身，还是来自器件如何注入、传输、复合并输出光。

对于钙钛矿LED、QLED、OLED、TADF器件及其他发光器件，这种“材料端+器件端”的联合思路，通常比单独追求更高PL强度或更长寿命提供更完整的分析背景。

11. 相关设备

东谱科技光电一体化时间分辨光谱仪 HiLight 990是一款光致与电致、稳态与瞬态一体化时间分辨光谱仪，用于关联发光材料机理和器件工作态研究。系统可完成PL、TRPL、TRES、稳态EL与时间分辨EL测试。适用于OLED、钙钛矿、量子点、长余辉材料和近红外发光器件的光谱与动力学分析。TADF、室温磷光、长余辉、钙钛矿、OLED和近红外发光研究需要跨越皮秒至秒级时间尺度，并同时比较材料PL与器件EL。HiLight 990适合分析延迟发光、激发态转化、载流子复合及驱动条件对发射光谱和寿命的影响。

官网链接：https://www.orientalspectra.com/ProductDetail/7086231.html

参考文献

[1] Qin J., Zhang J., Liu X., et al. Surfactant-induced hole concentration enhancement for highly efficient perovskite light-emitting diodes. Nature Materials, 2025, 24: 778–784. DOI: 10.1038/s41563-025-02123-y.

[2] Elkhouly K., Franckevičius M., Jašinskas V., et al. Transient Photoluminescence Reveals the Dynamics of Injected Charge Carriers in Perovskite Light-Emitting Diodes. ACS Applied Materials & Interfaces, 2025, 17(6): 9625–9634. DOI: 10.1021/acsami.4c19379.

[3] Azadinia M., Chun P., Lyu Q., Cotella G., Aziz H. Differences in Electron and Hole Injection and Auger Recombination between Red, Green, and Blue CdSe-Based Quantum Dot Light Emitting Devices. ACS Nano, 2024, 18(2): 1485–1495. DOI: 10.1021/acsnano.3c07999.

[4] Fan T., Zhu X., Chang S., et al. Measurement and Modeling of Electron and Hole Injection Dynamics in Quantum-Dot Light-Emitting Diodes: Quantifying Temperature-Dependent Charge Imbalance. Nano Letters, 2025, 25(21): 8564–8570. DOI: 10.1021/acs.nanolett.5c01227.

[5] Stable pure-green organic light-emitting diodes toward Rec.2020 standard. Nature Communications, 2024, 15: 4394. DOI: 10.1038/s41467-024-48659-6.

[6] Nanosecond response perovskite quantum dot light-emitting diodes with ultra-high resolution for active display application. Light: Science & Applications, 2025. DOI: 10.1038/s41377-025-01959-y.

[7] Oriental Spectra. 光电一体化时间分辨光谱仪HiLight 990 产品页. https://www.orientalspectra.com/ProductDetail/7086231.html